Мы все привыкли к тому, что поручительство, как обеспечение исполнения основного обязательства, используется в банковском кредитовании.
Однако в связи с ростом числа организаций банкротов, в договорах по хозяйственной деятельности контрагенты включают поручительство аффилированных лиц, в случае неисполнения условий договора.
На предстоящей конференции в Москве, мы рассмотрим последствия подписания договора аренды строительной техники, содержащего ответственность учредителя и генерального директора организации в случае не возврата, или несвоевременного возврата техники арендодателю.
Так случилось, что организация арендатор не смогла своевременно исполнить обязательства по договору аренды строительной техники, и стала участником арбитражного процесса по взысканию с нее суммы задолженности и возврата арендованного имущества.
Сложностью данного дела явилось то, что по указанному договору поручителем выступал генеральный директор, он же учредитель, который к деятельности организации по факту не имел никакого отношения.
В качестве учредителя и генерального директора выступала мама жены, фактического директора организации-арендатора.
Исковое заявление с требованиями на всю сумму долга с процентами, оппонентом были поданы в СОЮ по месту регистрации генерального директора (учредителя).
Арендодатель пошел на хитрость, подав одновременно два исковых заявления в разные суды, расположенные в разных субъектах РФ.
Поскольку в договоре указано, что аффилированное лицо несет солидарную или субсидиарную ответственность, суд посчитал, что соглашение о виде ответственности заключено, и взыскивал задолженность, как солидарные обязательства.
При солидарной ответственности для предъявления требования к поручителю кредитору хватит факта неисполнения основного обязательства. Кредитор не обязан доказывать, что пытался взыскать долг с основного должника.
Дело в суде было выиграно, из взыскиваемых 4400000 рублей, моя доверительница не осталась должна ни копейки.
Как удалось отстоять интересы доверительницы, на что, пришлось обратить внимание суда, первой инстанции, и впоследствии апелляционного суда.
Что позволило выиграть дело?
Об этом, и не только, мы поговорим на апрельской конференции Праворуба в Москве.
До встречи на конференции "Технологии права 2025".
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Оксана Николаевна, интересная тема для предстоящей конференции, с нетерпением жду, чтобы послушать об этом! (F)
Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю, надеюсь будет интересно